सिनेमा समाज का आईना है—यह बात अक्सर कही जाती है। लेकिन हर फिल्म को देखकर पूरे समाज की पसंद या सोच के बारे में निष्कर्ष निकालना आसान नहीं है।

फिर भी कुछ फिल्में ऐसे सवाल जरूर खड़े करती हैं, जिन पर ठहरकर सोचना चाहिए।

‘हनुमान अंश’ का ₹100 करोड़ का आंकड़ा पार करना ऐसा ही एक अवसर है। उपलब्ध रिपोर्टों के मुताबिक, नीब करौरी बाबा के जीवन पर आधारित यह फिल्म ₹2 करोड़ से कम के बजट में बनी और शुरुआती धीमी शुरुआत के बाद बॉक्स ऑफिस पर तेजी से आगे बढ़ी।

अब सवाल यह है कि इस सफलता को कैसे समझा जाए?

क्या यह सिर्फ एक सफल फिल्म की कहानी है?

या इसके भीतर दर्शकों की बदलती पसंद की कोई हल्की-सी झलक भी दिखाई देती है?

पर्दे पर शक्ति की दो तस्वीरें

आज लोकप्रिय सिनेमा में शक्ति को कई अलग-अलग रूपों में दिखाया जाता है।

कहीं शक्ति आक्रामकता है, कहीं बदला, कहीं संघर्ष और कहीं अपने विरोधी पर हावी होने की क्षमता।

दूसरी ओर, भारतीय आध्यात्मिक परंपरा में शक्ति को सेवा, संयम, आत्मबल और करुणा से जोड़कर देखने की भी एक मजबूत परंपरा रही है।

‘हनुमान अंश’ इसी दूसरे नजरिए को सामने लाने वाली फिल्म के रूप में देखी जा सकती है। फिल्म नीब करौरी बाबा के जीवन और विचारों पर केंद्रित है।

इसलिए इसकी बॉक्स ऑफिस यात्रा एक दिलचस्प प्रश्न छोड़ती है—

क्या दर्शक ताकत को सिर्फ उसके प्रदर्शन से नहीं, उसके उद्देश्य से भी देखना चाहता है?

यह दावा करना जल्दबाजी होगा कि ₹100 करोड़ की सफलता का कारण यही है। लेकिन इस संभावना पर विचार जरूर किया जा सकता है।

क्या दर्शक हिंसा से ऊब रहा है?

इस सवाल का निश्चित उत्तर फिलहाल किसी एक फिल्म के बॉक्स ऑफिस आंकड़े से नहीं निकाला जा सकता।

दर्शक एक्शन भी देखता है, रोमांच भी पसंद करता है और आध्यात्मिक या भावनात्मक कहानियों को भी जगह देता है।

इसलिए इसे “हिंसक फिल्मों की हार और आध्यात्मिक सिनेमा की जीत” कहना सही नहीं होगा।

लेकिन एक बात जरूर ध्यान खींचती है।

जब एक अपेक्षाकृत छोटे बजट की फिल्म, बिना किसी बड़े स्थापित स्टार के, धीरे-धीरे दर्शकों की संख्या बढ़ाती है और पांचवें सप्ताह में ₹100 करोड़ का घरेलू नेट आंकड़ा पार करती है, तो यह फिल्म के प्रति बने दर्शकीय जुड़ाव का संकेत जरूर माना जा सकता है।

यहीं से चर्चा दिलचस्प होती है।

शायद सवाल हिंसा का नहीं, कहानी के असर का है

सिनेमा में हिंसा होना अपने आप में किसी फिल्म को खराब नहीं बनाता।

उसी तरह किसी फिल्म का आध्यात्मिक होना उसे अपने आप महान नहीं बनाता।

असली सवाल शायद यह है कि कहानी दर्शक के भीतर क्या छोड़ती है।

कुछ फिल्में हमें कुछ घंटों के लिए रोमांचित करती हैं।

कुछ हमें भावुक करती हैं।

और कुछ ऐसी भी होती हैं जो थिएटर से बाहर निकलने के बाद कोई सवाल हमारे साथ छोड़ जाती हैं।

‘हनुमान अंश’ की सफलता को इसी तीसरे नजरिए से देखना अधिक दिलचस्प हो सकता है।

क्योंकि नीब करौरी बाबा से जुड़ी आध्यात्मिक परंपरा में सेवा, सरलता और भक्ति जैसे विचार महत्वपूर्ण माने जाते हैं।

ऐसे विचार आज के तेज, प्रतिस्पर्धी और लगातार बदलते जीवन में कितने लोगों को आकर्षित करते हैं—यह अलग-अलग दर्शकों के लिए अलग हो सकता है।

लेकिन फिल्म का बॉक्स ऑफिस प्रदर्शन यह जरूर बताता है कि इस विषय को दर्शकों का एक बड़ा वर्ग स्वीकार कर रहा है।

₹100 करोड़ से बड़ा सवाल

बॉक्स ऑफिस की भाषा में ₹100 करोड़ एक उपलब्धि है।

लेकिन पत्रकारिता और समाज की भाषा में यह एक सवाल भी हो सकता है।

हम पर्दे पर अपने नायकों में क्या देखना चाहते हैं?

सिर्फ शक्ति?

या शक्ति के साथ चरित्र भी?

सिर्फ जीत?

या जीत के पीछे का उद्देश्य भी?

सिर्फ ऐसा किरदार जो दूसरों को हरा दे?

या ऐसा व्यक्तित्व जो अपने भीतर के अहंकार पर भी विजय पा सके?

इन सवालों का जवाब किसी एक फिल्म से नहीं मिलता।

लेकिन ऐसी फिल्में इन सवालों को फिर से चर्चा में जरूर ला सकती हैं।

शायद ‘हनुमान जी’ यहां एक प्रतीक बन जाते हैं।

हनुमान जी भारतीय सांस्कृतिक स्मृति में शक्ति और भक्ति—दोनों के प्रतीक हैं।

उनकी छवि सिर्फ पराक्रम की नहीं, समर्पण और सेवा की भी है।

यही कारण है कि हनुमान जी से जुड़ी कहानियां केवल धार्मिक संदर्भ में ही नहीं, बल्कि शक्ति के सही उपयोग के सवाल से भी जुड़ सकती हैं।

‘हनुमान अंश’ का शीर्षक और फिल्म का विषय इसी सांस्कृतिक संदर्भ को सामने लाता है।

लेकिन फिल्म की सफलता का कारण केवल यही है—ऐसा निश्चित रूप से कहना उचित नहीं होगा।

दर्शक की पसंद हमेशा कई चीजों से बनती है—कहानी, प्रस्तुति, भावनात्मक जुड़ाव, प्रचार, वर्ड ऑफ माउथ और समय का माहौल।

इसलिए इस सफलता को किसी एक कारण से जोड़ना सही नहीं होगा।

फिर भी एक उम्मीद तो है…

शायद यह कहना ज्यादा उचित होगा कि ‘हनुमान अंश’ की सफलता हमें कोई अंतिम उत्तर नहीं देती।

वह सिर्फ एक सवाल पूछती है।

क्या बड़े पर्दे पर शक्ति की हमारी परिभाषा थोड़ी और व्यापक हो सकती है?

क्या ताकत का मतलब केवल आक्रामक होना है?

क्या शांत रहना कमजोरी है?

क्या सेवा करना नायकत्व नहीं हो सकता?

क्या किसी व्यक्ति की सबसे बड़ी जीत अपने भीतर के अहंकार को नियंत्रित करना नहीं हो सकती?

इन सवालों के जवाब दर्शक खुद तय करेगा।

और शायद यही सिनेमा की खूबसूरती है।

वह हमें हमेशा जवाब नहीं देता।

कभी-कभी वह सिर्फ इतना करता है कि हमें सही सवाल पूछने पर मजबूर कर देता है।

‘हनुमान अंश’ का ₹100 करोड़ पार करना निश्चित रूप से एक उल्लेखनीय बॉक्स ऑफिस उपलब्धि है।

लेकिन इसका सबसे दिलचस्प अर्थ शायद आने वाले समय में ही समझ आएगा।

क्या यह सिर्फ एक असाधारण फिल्म की असाधारण सफलता थी?

या भारतीय दर्शक की पसंद में मौजूद किसी गहरे भाव की झलक?

इसका फैसला एक फिल्म नहीं, आने वाली फिल्में करेंगी।

फिलहाल इतना कहना पर्याप्त है—

सिनेमा के शोर में अगर किसी कहानी ने हमें यह सोचने पर मजबूर किया कि “शक्ति आखिर किसलिए?”, तो शायद उस कहानी की सबसे बड़ी उपलब्धि उसके ₹100 करोड़ से थोड़ी आगे है।

— राष्ट्रीय उजाला | विचार