मेरठ नीले ड्रम हत्याकांड में बचाव पक्ष का नया दावा

चश्मदीद गवाह नहीं होने का तर्क

बचाव पक्ष ने कहा कि हत्या की वारदात का कोई प्रत्यक्षदर्शी नहीं है। वकील के मुताबिक, केवल परिस्थितिजन्य साक्ष्यों के आधार पर यह तय नहीं किया जा सकता कि हत्या मुस्कान और साहिल ने ही की थी। अदालत के सामने बचाव पक्ष ने अपने तर्क के समर्थन में सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट के पुराने फैसलों का भी हवाला दिया।

साहिल की मौजूदगी पर भी सवाल

बचाव पक्ष ने यह भी दलील दी कि वारदात वाली रात साहिल को सौरभ और मुस्कान के घर जाते हुए किसी ने नहीं देखा। हालांकि, अभियोजन पक्ष पहले ही गवाहों के बयान और बरामदगी को अपने मामले का आधार बनाकर आरोपियों के खिलाफ दलीलें रख चुका है।

इलेक्ट्रॉनिक सबूतों को लेकर भी उठाए सवाल

इस मामले में बचाव पक्ष पहले भी पुलिस की जांच और साक्ष्यों पर सवाल उठा चुका है। वकील की ओर से घटनास्थल की वीडियोग्राफी, इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य और सीसीटीवी फुटेज की उपलब्धता को लेकर अदालत में आपत्तियां रखी गई थीं। वहीं, अभियोजन पक्ष ने अपने पक्ष में गवाहों और बरामदगी से जुड़े साक्ष्यों पर भरोसा जताया है।

अब अभियोजन पक्ष देगा जवाब

फिलहाल मामला अदालत में विचाराधीन है और मुस्कान या साहिल को अभी दोषी ठहराए जाने का अंतिम फैसला नहीं हुआ है। बचाव पक्ष की दलीलों के बाद अभियोजन पक्ष को अपना जवाब रखने का मौका मिलेगा। इसके बाद अदालत उपलब्ध साक्ष्यों और दोनों पक्षों की दलीलों पर विचार करेगी।